Bericht von der Veranstaltung 

Mit vielleicht 60 Teilnehmern im Saal im 2. Stock des Mehringhofs, einem abgeranzten aber Szene-gerechten Ambiente muss man sehr zufrieden sein. Denn ‚Jahresauftakt‘ ist kein Anlass, dort hinzugehen. Das Thema „Kriegstüchtig – Ohne uns !“ schon eher für eine Gemeinde, die sich kennt. Es ist eine altersmäßig sehr homogene Gemeinde ab 60 Jahre aufwärts. Mit 5 Ausnahme-Jugendlichen von der SDAJ.

Diese hätte man ehrenhalber gleich nach Werner Rügemer sprechen lassen sollen. Werner Rügemer hat die Erwartungen als Zugpferd voll erfüllt. Er kann mit vielen Zusammenhängen und Einzelheiten die Gründe, Abgründe und Fallhöhe der Konflikte eindrücklich darstellen und breitete diese politökonomische Analyse hier mit dem Fall des Ukraine-Kriegs aus.

Die Kollegin Jorinde Schulz und Kollege Carl Waßmuth von der Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB)‘ stellten ein anderes Kaliber dar. Sie erfüllten mit ihren Ausführungen voll und ganz den Parallel-Schwerpunkt von Heizung-Brot-und-Frieden, nämlich den Schwerpunkt Soziales und Daseinsvorsorge.

Mit jeweils nur 5 Minuten Pause und durchaus länger währenden Frage- und Diskussions­einlagen war klar, dass nach fast 3 Stunden ein Teil des betagten Publikums abwanderte.

Trotzdem müssen wir alle froh sein, dass und wie der von seinen Fans von der SDAJ auserwählte Redner das Thema Militarisierung und Bundeswehr als Arbeitgeber aus Sicht der Jugend ausführte. Dazu gab es auch einen guten Beitrag aus dem Publikum. Nämlich einer Aktivistin der FriKo, die schilderte wie ihre Gruppe es schaffte, die Bundeswehrwerbung aus Berliner Schulen im Wesentlichen rauszuhalten. Und dieses schaffte, obwohl es viele Methoden, viel offizielle und halboffizielle Unterstützung gab und gibt, dass die Bundeswehr Jugendliche begeistern darf ‚für technische und emotionale, kameradschaftliche Erlebnisse‘ und zugleich für ‚gesicherte berufliche Zukunft‘.

Dass die Jugendlichen bis zu ihrem Thema so lange ausharrten, muss ihnen hoch angerechnet werden. Und nach ihnen sollte noch diskutiert werden, welche Schlussfolgerung wir aus diesem Nachmittag und aus der bisherigen Aktivität des Bündnisses zu ziehen hätten. Dieser Versuch musste rein zeitlich scheitern. Er hätte vom Inhalt her selber einen eigenen Nachmittag erfordert. Immerhin blieb eine Message im Raum hängen: Heizung-Brot-und-Frieden ist ein guter Name für ein notwendiges Programm.

Festzuhalten wären noch 2 sehr interessante andiskutierte Kontroversen im Anschluss an den Vortrag Rügemers bzw. der GiB:
Wie ist das Verhältnis von globalem (US)-Imperialismus und nationalem, abhängigem, deutschen Imperialismus zu bewerten?
Wie sehr verschieden stellt sich die Rolle des Staats als Eigentümer und Veräußerer von Gemeingut dar? Und was bedeuten dann genau Forderungen wie z.B. ‚ Gemeingut in Bürgerinnenhand‚

Der gut angedachte individuelle Informations- und Meinungsaustausch konnte sich nach diesen konzentrierten Stunden auch nicht mehr entfalten. Die Aufräumarbeiten hätten ihn auch gestört. Trotzdem steht die wichtige Arbeit an: was können wir aus diesem insgesamt gut gelungenen Nachmittag lernen? In erster Näherung sind es weitere Fragen:
Wie kann eine Fortsetzung dieses Formats bei welcher Gelegenheit und in welchem zeitlichen Abstand aussehen?
Welche inhaltlich genauer zu diskutierenden konkreten Hauptforderungen sollten in diesem Jahr mit dem Namen Heizung-Brot-und-Frieden von der Öffentlichkeit in Verbindung gebracht werden?